Faro de Vigo

El tercer accionista de la pesquera, Luxempart, interpone una querella criminal contra Sousa

Ruz crea una pieza separada por el "tamaño" de la demanda - Ratifica la imputación del socio Pérez-Nievas - José Alberto Barreras rechaza que la causa se instruya en la Audiencia Nacional

El tercer mayor accionista de Pescanova, el fondo Luxempart, se ha personado como parte perjudicada en la causa que investiga el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, sobre el colapso de la multinacional con sede en Chapela. Este socio posee el 5,837% de las acciones de la pesquera, solo por detrás de Manuel Fernández de Sousa (7,5%) y el Grupo Damm (6,2%). De acuerdo con una providencia dictada el pasado jueves, y a la que FARO ha tenido acceso, Luxempart ha formulado una querella criminal contra el presidente de la compañía. Fuentes jurídicas indicaron que la demanda incluye a "otros", si bien no pudieron precisar más nombres o si afecta a personas jurídicas (la propia Pescanova u otras firmas del grupo o de Sousa). Tampoco lo hizo, a preguntas de este diario, el procurador del fondo de inversión, representado en el consejo de Pescanova por François Tesch.

"De conformidad con lo previsto en el artículo 762 de la Lecrim (Ley de Enjuiciamiento Criminal), y para simplificar y activar el procedimiento", el juez Pablo Ruz ha decidido formar una pieza separada para la querella formulada por Luxempart, dice textualmente la providencia. "El tamaño de la querella es muy grande", explica un letrado conocedor del proceso, que se instruye en el Juzgado Central de Instrucción número 5. Otros dos bancos, de los que no ha trascendido el nombre todavía, también preparan la documentación y los poderes para personarse como perjudicados en la insolvencia de la segunda multinacional gallega.

El fondo Luxempart, que ya había avanzado su intención de demandar a Sousa si tenía indicios de "fraude probado", redujo a cero su participación en Pescanova y devaluó un 75% el valor de sus bonos convertibles (casi 415.000 títulos, que le darían un 1,444% adicional en la pesquera). Además, decidió provisionar 44 millones de euros para reflejar el descenso de valor de su inversión. El fondo informó a sus accionistas que estaba negociando con otros socios de Pescanova, así como con consejeros, para deponer a Sousa de la presidencia del consejo de administración.

Más imputados

El presidente de la compañía está imputado por tres presuntos delitos de uso de información relevante, falseamiento de información económica y de las cuentas de la compañía. El consejero -y accionista- José Antonio Pérez-Nievas, que representa en el consejo a Iberfomento, fue ratificado como imputado en otra providencia dictada el mismo día 30 de mayo, a la que también ha accedido este periódico. Tendrá que comparecer el 2 de julio a las 9:30 horas "en calidad de imputado", recuerda el juez Pablo Ruz que, de acuerdo al criterio de los fiscales, considera que hay indicios de que Pérez-Nievas hubiese utilizado información relevante para vender 110.000 acciones de Pescanova los días 25 y 26 de febrero (72 horas antes de solicitar el preconcurso).

Otro de los accionistas imputados por el juez Ruz -aunque en este caso no hay fecha para que acuda a declarar- es el empresario vigués José Alberto Barreras. De acuerdo con la documentación remitida desde la Audiencia Nacional, Barreras interpuso un recurso de reforma para intentar que el caso no se instruya en Madrid, sino en el Mercantil de Pontevedra. Asimismo ha remitido un escrito de cinco folios -firmado por su abogado y procuradora- para solicitar que se levante su imputación por el mismo presunto delito que Pérez-Nievas (uso de información relevante).

El administrador de Transpesca (la empresa que vendió 700.000 acciones de Pescanova entre el 14 de enero y 7 de febrero) insiste en que fue CaixaBank quien ejecutó las transacciones sin su consentimiento. "Su actuación (por José Alberto Barreras) en la venta de acciones de Pescanova ha sido meramente pasiva", reza el escrito.

Su letrado considera que la imputación no ha supuesto ninguna "ventaja" para el empresario "a la vista de la trascendencia mediática que el caso Pescanova tiene en los medios de comunicación, lo que está suponiendo al sr. Barreras no ya solo su descrédito en el ámbito de sus relaciones personales, sino también en el mundo empresarial y financiero".

Los bancos y Deloitte firman este viernes el crédito de 55 millones para Pescanova

La administración concursal intenta sumar al síndico a BBVA, Santander y Bankinter - El departamento de riesgos de cada entidad tiene hasta el jueves para aprobar la operación

 La inyección de 55 millones de euros para dotar de liquidez a la multinacional Pescanova es cuestión de horas. Según indicaron a FARO fuentes de la banca acreedora, las entidades y el administrador concursal, Deloitte, firmarán la operación este viernes a las seis de la tarde. Se solventa así uno de los graves problemas a corto plazo a los que se enfrenta la multinacional, que precisa de ese dinero para hacer frente a gastos corrientes como el pago de nóminas o de gasóleo para los barcos. Deloitte remitió el viernes su propio term sheet (pliego de condiciones) a los bancos sobre las características y contrapartidas de la operación después de que el juez de lo Mercantil que instruye el concurso de la pesquera la hubiese validado.

Las seis entidades del llamado núcleo duro de la banca (del extinguido steering committee) ya garantizaron que iban a cooperar para salvar la empresa con esta inyección de liquidez. Se trata del Sabadell, Popular, NCG, CaixaBank, Bankia y Deutsche Bank, a las que hay que añadir el 7% de aportación de la Xunta (estimado en un principio en cuatro millones). Eso sí, desde ayer y hasta el jueves sus comités de riesgos deberán validar la operación. "Es un trámite necesario e imprescindible, ahora depende de cada entidad echarse atrás o no", explicaron desde la banca.
Más aportaciones
En este sentido, y según pudo saber este diario, Deloitte echará el resto este martes en una "reunión decisiva" para intentar que otros tres bancos se sumen al síndico. Son el Banco Santander, BBVA y Bankinter, como avanzó FARO, que conocen las condiciones pero todavía no han tomado una decisión. Si finalmente acceden a prestar dinero urgente a Pescanova la aportación de cada una de las entidades será menor, así como la de la Xunta. En todo caso, se prevé que los bancos inyecten liquidez en la pesquera en función del pasivo que ya acumulan en la misma. El Sabadell, con 222 millones, es la compañía con más dinero atrapado.
En cuanto a las condiciones no ha habido cambios significativos respecto a lo que ya se había anticipado. El préstamo deberá destinarse solo a gasto corriente -no puede ir "un solo euro" a tapar agujeros de filiales-, tendrá la consideración de deuda privilegiada y tendrá un tipo de interés del 4% más el Euribor (indicador de referencia para la mayoría de las hipotecas en España que cerró ayer en el 0,478%) hasta final de año. Se ha establecido que la marca Pescanova y sus instalaciones de Chapela sean la garantía (aval) de la operación.
A mayores, la compañía informó ayer de la buena noticia de que UBI Banca haya optado por no rescindir, finalmente, las pólizas de factoring después de que, según los bancos, hubiese detectado irregularidades en las mismas. "Pescanova considera la firma de este acuerdo como un paso muy positivo para estabilizar la situación financiera del grupo", valoró el administrador concursal en un comunicado.

La administración concursal restituye el contrato con Securitas para la sede de Chapela

La empresa Securitas ha vuelto a contratar a cinco vigilantes para que se hagan cargo de la seguridad en las instalaciones de Pescanova en Chapela, constataron a FARO fuentes sindicales. Desde UGT explicaron que fue la administración concursal, Deloitte, quien decidió restituir este servicio para evitar cualquier problema de seguridad en el recinto. Fue ayer cuando se reanudó el trabajo de Securitas en la pesquera, tarea que habían abandonado a mediados de abril.

La empresa, que entonces reconoció a este diario acumular "impagos" de Pescanova, eludió pronunciarse ayer. Los trabajadores que prestaban el servicio de vigilancia en las viviendas particulares de Manuel Fernández de Sousa y su familia no se han vuelto a contratar. El presidente tenía seguridad privada en su vivienda de Vigo, en la de su madre o en el Pazo do Pegullal.