Atlantico

Minoritarios de Pescanova se sienten estafados con el 5%

Aseguran que Urgoiti no ha contestado a sus correos aunque ofreció transparencia total

Estafados y arruinados, así se sienten los accionistas minoritarios de Pescanova después de conocer que solo se presentará una propuesta de convenio al juez, la de la banca y Damm tras la retirada del consorcio liderado por el exministro Eduardo Serra. En estos términos se expresó la plataforma “Pescanova con nosotros”, que representa a un 2,5% del accionariado actual.
El colectivo, a través de su representante Alejandro Fernández Pita, ve lógico que la banca “se haga con una parte importante del accionariado, pero no a costa de dejar arruinadas a miles de familias que han confiado en la empresa y por ende en la banca española”, señaló ayer.
En cuanto a Damm, consideró que “suena a cachondeo, nos harán un regalo del 5 o 7% de la futura Pescanova, ¿qué significa eso?”, se preguntaban cuestionando que Damm inyecte 30 millones para hacerse con el 30% de la compañía “una empresa que una vez saneada y con menos deuda de la supuestamente real hace poco más de un año (1.500 millones) valdrá más de 2.000 millones de euros, tendrá un ebitda de unos 200 millones en cuatro, según PwC, y nosotros, los minoritarios, una vez más estafados y arruinados”, concluyen.
Además de alegar el derecho de suscripción preferente y de avanzar que votarán en contra en una junta de accionistas, critican que el presidente de Pescanova, Juan Manuel Urgoiti, no responde a los correos electrónicos tras su anuncia de “transparencia total”.
"Pescanova con nosotros" facilitó un correo de un accionista remitido al administrador concursal en que que plantea todas sus dudas. La respuesta es que el lunes el consejo llevará la propuesta al juez y posiblemente se emitirá un hecho relevante en la Comisión Nacional del Mercado de Valores con el resumen de la propuesta, una vez que el juez lo tramite se hará público. Después, explica, deberá ser aprobado por los acreedores y posteriormente los accionistas serán consultados. tomadura de pelo
Por otro lado el abogado Joaquín Yvancos, de la plataforma de afectados de Pescanova, consideró el proceso “una tomadura de pelo” para los 4.000 accionistas minoritarios de la compañía. “El accionista ha perdido el 100% de  lo invertido y solo queda la vía penal”, precisó en declaraciones a la Radio Galega. También señaló que “nos alegramos por el bien de la compañía pero es una tomadura de pelo y un montaje que solo haya una oferta y aprobada por los mismos del consejo”, aseguró.
Otro de los accionistas, Cartesian, con un 5% del capital, ha solicitado una junta de accionistas pero todavía no ha recibido respuesta sobre la fecha, para la que la ley da dos meses para convocar.