La Opinion de La Coruña

BDO acusa a Pescanova de ´alterar´ el acta del comité de auditoría de febrero

"El documento que se aporta está notoriamente alterado", dice la auditora en un escrito presentado ante el juez Ruz - El texto no incluye "referencias" al accidente de Mira o Novanam

Compara la memoria presentada la última semana con la demanda de revocación de abril

El caso Pescanova, que se instruye en la Audiencia Nacional e investiga las razones del colapso de la segunda multinacional gallega, se enfanga en un lodazal de acusaciones a la vez que la compañía intenta dejar la respiración asistida. El último pulso lo han protagonizado la compañía y su auditora, BDO, mediante escritos al juez Pablo Ruz. La compañía responsable de supervisar y validar las cuentas ha presentado un texto en el Alto Tribunal en el que acusa a la pesquera de "alterar" las actas del último comité de auditoría, celebrado el 26 de febrero.

El texto presentado por Pescanova a Ruz, que avanzó este diario la pasada semana, no recoge que el responsable de BDO, Santiago Sañé, hubiese puesto salvedad alguna a la aprobación de las cuentas. Las mismas que, a la postre, resultaron ser falsas ya que ocultaban pérdidas, deudas por 3.644 millones y un agujero patrimonial de otros 1.667.

BDO -que continúa como auditora de Pescanova- ha presentado en el juzgado un texto en el que compara el acta entregada la semana pasada y la que la pesquera adjuntó en abril para solicitar su revocación ante el Mercantil de Pontevedra. "Cuando se comparan ambos documentos -dice el escrito- se puede comprobar que el que ahora se aporta está notoriamente alterado".

En primer lugar, tal y como enumera BDO, "el que acompaña la demanda de revocación (abril) está firmado por el presidente" del comité de auditoría, Robert Albert Williams. Las que Pescanova entregó la semana pasada -a través de la procuradora Soledad Gallo-, no. La primera de las actas, según el escrito de BDO, "contiene dos referencias de varias líneas a Acuinova Portugal (la planta de Mira) y Novanam (la filial de Namibia), que ahora han sido suprimidas".

En la presentación que Santiago Sañé hizo el 26 de febrero a los miembros del comité de auditoría sí habló del siniestro que había sufrido la macroplanta de rodaballo en Portugal. "La sociedad ha sufrido dos siniestros (...) que han limitado su producción de forma importante", reza textualmente el informe aportado aquel día por BDO y que forma parte de la documentación del caso. Los "daños" fueron de 70 millones de euros. El acta que entregó Pescanova no hace referencia alguna a Mira, y solo habla de la filial Acuinova Chile.

Por último, la auditora asegura al magistrado que el acta que se entregó en el mes de abril no contiene ninguna referencia al apartado "otros aspectos del informe del auditor, en el que se incluyen otros subapartados relativos a deudas comerciales, existencias, deuda financiera, situación fiscal y otros activos y pasivos contingentes", que sí aparecen ahora. Por lo tanto, sentencia BDO, "han sido añadidos".

En el escrito presentado ayer por la mañana en el juzgado la compañía auditora -que también está imputada, al igual que Santiago Sañé- solicitan a Pablo Ruz que se dirija al juzgado de lo Mercantil 2 de Pontevedra, donde figura la demanda de revocación con el acta original del comité de auditoría.

La CNMV suspende cuatro expedientes contra la empresa y los consejeros

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha decidido suspender cuatro expedientes que había incoado contra Pescanova SA y los miembros del consejo de administración, según pudo saber este diario. La decisión se fundamenta en que la investigación del organismo regulador se está cursando en sede judicial (Audiencia Nacional), por lo que la CNMV se inhibe ante las actuaciones que se llevan a cabo bajo la instrucción de Pablo Ruz.


El organismo que preside Elvira Rodríguez había abierto expediente contra la empresa por, entre otras razones, no aprobar y presentar las cuentas anuales en el plazo legalmente establecido. El antiguo consejo de administración, reunido el 27 de febrero para ratificar los estados contables correspondientes a 2012, no los aprobó, lo que provocó la petición de preconcurso de acreedores y, con posterioridad, la suspensión de pagos.

La CNMV había abierto otros expedientes contra la empresa por obstaculizar la tarea de supervisión que tiene asignada. A fecha de hoy todavía no se han formulado las cuentas del año pasado y las acciones de Pescanova permanecen suspendidas desde marzo.