Faro de Vigo

Sousa recalca que es ´absolutamente falso´ que Pescanova tuviera una ´contabilidad B´

El expresidente replica a BDO que ni el informe forense de KPMG ni el del administrador consursal concluyen "tal cosa" y acusa al auditor de pretender ocultar su "incapacidad"

El expresidente de Pescanova, Manuel Fernández de Sousa, recalcó ayer que es "absolutamente falso" que en la multinacional pesquera existiera una contabilidad B, como afirmó el miércoles en la Audiencia Nacional la auditora BDO en su declaración ante el juez Pablo Ruz.
"Es absolutamente falso que en Pescanova haya existido nunca una contabilidad B. Ni en el informe forense de KPMG de 10 de julio, ni en el informe de Deloitte (administrador concursal) de 2 de septiembre se concluye tal cosa", explicó el exdirectivo de la multinacional pesquera.
Fernández de Sousa aseguró que "el invento de una contabilidad B, que nadie es capaz de enseñar, es la torpe disculpa de quien lleva más de 10 años auditando a Pescanova SA e informando favorablemente sus cuentas, ante la incapacidad de asumir su responsabilidad en lo ocurrido".
Santiago Sañé, socio de la auditora BDO, relató en la sesión celebrada el miércoles ante el magistrado que existían dos Pescanovas, la oficial, que era la que le daban para auditar y la oculta, que recogía una parte significativa de las transacciones y a las que "no" tenían acceso, según informaron fuentes de sus abogados.
Manuel Fernández de Sousa, que está imputado por falseamiento de información económico-financiera, de las cuentas y por uso de información relevante, reiteró que BDO ha tardado más de tres meses en terminar de remitir los "papeles de trabajo" que el juzgado le requirió el pasado mes de julio y recordó que hasta el 11 de noviembre "no ha entregado sus papeles correspondientes" al ejercicio de 2012. Añadió que tras examinar estos documentos se desprende que la "comprobación que BDO realizaba de los saldos de clientes, mediante circularización, englobaba gran parte de los saldos correspondientes a las empresas que algunos llaman ahora instrumentales".
"BDO tenía pleno conocimiento de esos saldos por estar reflejados en contabilidad junto con los correspondientes movimientos, sin que en ningún momento se planteara si existía una operativa irregular", explicó, al tiempo que señaló que respecto a las operaciones de neteo, por las que la deuda financiera aparecía compensada con otros activos, "BDO conocía y aceptaba los neteos de dichos ajuste".