La Voz de Galicia

Pescanova: un imperio que boquea en la orilla de la Audiencia Nacional

La responsabilidad penal de la empresa, además de la de sus administradores, puede acabar con su disolución

 El que ha sido jefe supremo del imperio Pescanova 37 años, Manuel Fernández de Sousa, aseguraba el jueves que no teme a la Justicia. El presidente de la quinta pesquera más importante del globo rompió un silencio de tres meses el mismo día que la Audiencia Nacional lo imputaba, junto con el núcleo duro de la empresa, por haber presuntamente falseado la información económico-financiera y las cuentas anuales de la compañía, además de por utilizar información privilegiada para evitar pérdidas millonarias en la venta de parte de su paquete accionarial, a espaldas de la CNMV.

Pero a la gravedad del escenario al que Fernández de Sousa se enfrenta -el juez Pablo Ruz, el mismo que investiga la Gürtel y el caso Bárcenas-, se suma una situación sin precedentes en España, ya que con la reforma del 2010 del Código Penal las personas jurídicas, es decir, las empresas, también tienen responsabilidad penal. Y el juez Ruz, siguiendo la tesis defendida por la Fiscalía Anticorrupción, ha imputado también a Pescanova S. A. por la comisión de un presunto delito de falseamiento de información económico-financiera, al trasladar una imagen «irreal» de su situación al mercado. Tal acusación, de probarse finalmente, podría acabar incluso con la desaparición de la pesquera, actualmente inmersa en un concurso de acreedores.

El 2013 está siendo su annus horribilis. Pero ¿qué le ha ocurrido al capitán Pescanova?

Origen

La reina del congelado deja helado el mercado. Pescanova nació en 1960 de la mano del padre del actual presidente. José Fernández López demostró una increíble visión de futuro y en 1961 la firma construyó el primer buque congelador del mundo. Así arrancaba una exitosa historia empresarial que, a finales de febrero, dejó literalmente congelado a todo el mercado. Y no era para menos, porque la empresa, que cotizaba en bolsa y, por tanto, estaba sujeta a la supervisión de la CNMV, era uno de los valores mimados por analistas, que casi hasta el minuto cero recomendaban con entusiasmo la compra de sus acciones.

Preconcurso

Los pies de barro del gigante. En julio-agosto del 2012, Pescanova realizó con éxito una ampliación de capital por la que puso en circulación 9,2 millones de acciones por un montante de 125 millones de euros. Sus cuentas, además, no hacían presagiar lo que ocurrió el 28 de febrero: tras celebrar un consejo de administración, el propio Fernández de Sousa firmó un hecho relevante remitido a la CNMV en el que informaba por primera vez de las dificultades económicas de la sociedad. Por ello, según notificó al supervisor, no formularía las cuentas anuales del 2012 hasta que o bien vendiese el negocio del salmón (en Chile) para enjugar las tensiones de tesorería, o bien renegociase su deuda con la banca a través del artículo 5 bis de la Ley Concursal, es decir, presentando un preconcurso.

En guerra

El principio del fin. La noticia fue un jarro de agua fría para la cotización de las acciones, que pasaron de superar holgadamente los 17 euros a literalmente hundirse. La CNMV suspendió la cotización el 1 de marzo para levantarla tres días más tarde. Pero Rodolfo Langostino -estiloso predecesor del Capitán Pescanova en la publicidad de la marca de «lo bueno sale bien»- ya estaba gravemente herido. Perdida la confianza de los mercados y, de puertas para adentro, cuestionada la gestión de Fernández de Sousa, el consejo de administración se dividió en una guerra entre accionistas afines y críticos con el presidente (con el segundo y tercer accionistas, el grupo Damm y el fondo Luxempart a la cabeza) en torno a unas cuentas que no cuadraban y unas deudas bancarias tan hipertróficas como poco claras: el pasivo admitido por el grupo pasó de algo más de 1.500 millones al doble.

Hacia el precipicio

Suspendida de cotización e investigada. La cascada de hechos relevantes notificados por Pescanova a la CNMV da una idea del convulso día a día de la compañía desde que trascendió su delicada salud financiera. El supervisor finalmente suspendió sine die su cotización bursátil el 12 de marzo (la acción estaba ya en 5,91 euros, un tercio de su valor máximo), después de anunciar la apertura de una investigación para determinar «posibles indicios de comportamientos de abuso de mercado», es decir, uso de información privilegiada en las compras y las ventas de acciones que el presidente y algunos consejeros realizaron poco antes de que se anunciara el preconcurso. El mismo 12 de marzo, Fernández de Sousa firma un hecho relevante en el que admite «discrepancias» entre la contabilidad de la empresa y las cifras de deuda bancaria.

Huida hacia delante

Y al final, el concurso. Consejos de administración de trece horas, cruces de acusaciones ante la CNMV entre los consejeros y la dirección y una estéril renegociación del pasivo con la banca -el sector financiero se quejó siempre de que Pescanova ni siquiera trató de negociar-, además de mantenerse la opacidad sobre los estados financieros y la deuda oculta, acabaron desembocando en la solicitud de concurso voluntario de acreedores el 5 de abril.

Relevado

El presidente sin funciones. Con la matriz del grupo, Pescanova S. A., ya bajo la tutela del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Pontevedra, Fernández de Sousa se vio privado de sus funciones ejecutivas. Deloitte es, por designación de la CNMV, el administrador concursal encargado de reflotar, si es posible, al gigante del congelado, mientras que su presidente camina hacia el banquillo negando los delitos de los que se le acusa y asegurando que «todo» lo hizo en beneficio de la empresa, que también se enfrenta ahora a responsabilidad penal.