Faro de Vigo

Damm entrega hoy el plan de rescate de Pescanova y confía en que sea ´irrechazable´

El consorcio inversor incide en que contiene "mejoras sustanciales" sobre la propuesta inicial. KPMG analiza los cambios para que los bancos los avalen o los rechacen. El juez, favorable a facilitar la no liquidación de la multinacional

Entre la continuidad como grupo pesquero y la liquidación. Sobre este filo camina Pescanova, golpeada en el último año por los escándalos que la han llevado a la bancarrota. La multinacional entrega hoy al juez y ante notario la propuesta de convenio, junto con la petición de subsanación -toda vez ha tenido que modificarla en los últimos días-. La pesquera busca resarcirse de su crisis y del concurso de acreedores, y que caiga a uno u otro lado de ese tenue filo se convertirá en una tensa espera que se resume en lo siguiente: si los bancos acreedores aceptan la propuesta de convenio, Pescanova recibirá una inyección de 150 millones para salvar -y primar- el grupo en España. Del lado contrario, la compañía será vendida, en lotes o como grupo, en un proceso de liquidación. La banca tiene un mes para adherirse -o no- a la propuesta de convenio. Fuentes próximas al consorcio inversor de Grupo Damm y Luxempart fueron rotundas: "las mejoras serán irrechazables para la banca".
Hasta la fecha pocos detalles han trascendido, al margen de que Pescanova aceptaría en parte la petición de las entidades de no salvar "solo" 700 millones de euros. Cuanta mayor quita, menos dinero van a recuperar las entidades financieras, que tienen 3.000 millones de euros atrapados en la pesquera. La banca quería recuperar 1.000 millones, lo que supondría establecer una quita media del 66%. La última oferta de Damm estaba en el 72% de quita de media, según indicaron desde el grupo en Barcelona. Fuentes financieras consultadas ayer por FARO explicaron que su asesor, KPMG, continuaba analizando las "mejoras" en la propuesta de convenio, y sobre este diagnóstico decidirán si apoyan o no el plan de rescate de Damm -redactado por el grupo cervecero y por Luxempart-.
Condiciones "buenísimas"
Otra de las cuestiones sobre las que los bancos querían cambios era el plazo de recuperación del dinero, ya que tildaron de "excesivo" el marcado de inicio (entre 8,5 y 15 años). "Las nuevas condiciones son buenísimas", argumentaron desde el entorno del consorcio inversor en declaraciones a este periódico. Para conocerlas habrá que esperar a que las entreguen al juez. Las mismas fuentes aseguraron que tenían un "buen retorno" por parte de KPMG, si bien en una estrategia de tira y afloja como la que se vive día a día entre Pescanova y la banca todos los mensajes conllevan una segunda lectura. "Damm tratará de dejar a la banca como la causante de la liquidación de Pescanova", explicaba ayer un experto en el sector pesquero gallego. "Y la banca no va a amilanarse por eso", añadía.
De hecho desde uno de los bancos que forma el llamado G7 (Sabadell, Popular, Bankia, NCG, BBVA, CaixaBank y UBI Banca) el mensaje no era nada alentador. "Por lo adelantado a los asesores no parece que haya cambios sustanciales" respecto a la primera propuesta de convenio elaborada por el consorcio inversor y que Pescanova presentó asumió como la suya propia. "Esas supuestas mejoras no son la panacea", indicaron desde la banca. Habrá que esperar, nuevamente, cuál será su postura cuando puedan "acceder a toda la documentación". Hasta la fecha no han visto siquiera la propuesta, según su versión, modificada el viernes en un consejo de administración extraordinario. Fue en este encuentro cuando Damm y Luxempart tuvieron que acceder a mejorar la propuesta si querían presentar un convenio que no naciese muerto. El apoyo de la banca -la mayor parte de la deuda es financiera- es indispensable para poder rescatar Pescanova.
Nada se sabe, por ahora, de la posición que van a adoptar los bonistas, representados por el exministro Eduardo Serra, que decidieron no presentar propuesta de convenio por las dudas que le generaban las deudas de las filiales. FARO trató ayer de conocer la posición de Serra y de los principales representantes de los bonistas, que declinaron pronunciarse sobre el proceso.
 

La compañía inicia la batalla legal para impedir la venta de Acuinova, su mayor filial salmonera de Chile

Presenta recurso de reposición contra la decisión de declarar en quiebra su mejor activo en el país

El presidente de Pescanova, Juan Manuel Urgoiti, advirtió en Chile que la multinacional iniciaría una batalla legal para impedir la venta de, al menos, su mayor filial salmonera: Acuinova. Y esa batalla acaba de comenzar. En un escrito presentado esta semana en el 4º juzgado de lo Civil de Santiago de Chile, el abogado de la multinacional gallega arremete con dureza contra el síndico de Pesca Chile (la matriz), Herman Chadwick. El letrado de Pescanova, Nelson Contador, acusa a Chadwick de controlar "de facto" no solo Pesca Chile, sino también Acuinova, de la que la compañía gallega posee el 20% de los títulos.
Pescanova ha decidido presentar un recurso de reposición contra la sentencia que declaró la quiebra de Acuinova Chile, forzada por las deudas con el banco BCI. "Dentro del proceso concursal al cual se encuentra Pesca Chile -reza el recurso-, el síndico Chadwick ha planteado en forma permanente a los acreedores que debe procederse a la mayor premura a la venta de los activos de esta sociedad, dentro de los cuales se encuentran la propiedad mayoritaria de Acuinova" (la matriz posee el 80% de los títulos de esta salmonera).
La multinacional se revuelve contra la "celeridad injustificada impuesta al proceso de venta", una decisión que irá en perjuicio de todos los acreedores y de la propia Pescanova ya que el precio que se obtendría por los activos será inferior. En el recurso firmado por el abogado Contador, recuerda la carta entregada por Juan Manuel Urgoiti en la que "manifestó la intención de entregar a la masa los fondos necesarios -30 millones de euros- para el pago de los créditos próximos a vencer", así como para permitir la operatividad de Acuinova durante los siguientes meses (básicamente para alimentar los salmones). Esta propuesta, continúa el abogado de Pescanova, "fue inexplicablemente rechazado por el síndico". "Curiosamente -añade-, estos acreedores y el síndico no plantearon solución alternativa alguna".
En opinión de Pescanova, Chadwick controla un proceso de quiebra que busca "favorecer" a un grupo determinado de acreedores, aunque no mencionan nombres (se presupone que el banco BCI sería uno de ellos). El abogado Nelson Contador asegura que la venta directa de Acuinova Chile necesitaría el plácet de Pescanova.
Para la multinacional ha habido "abuso de poder" -por ejemplo, la síndico de Acuinova ha sido compañera de despacho de Chadwick-, razón por la que pide que se anule la sentencia de declaró en quiebra la mayor de las salmoneras de Pescanova.