La Voz de Galicia

Damm gana, la banca y los minoritarios pierden

La viabilidad de Pescanova queda encauzada, a expensas de que los acreedores den por perdida hasta el 90 % de la deuda

El consejo de administración de Pescanova ha elegido la oferta de recapitalización liderada por Damm para evitar la liquidación del grupo. Es un primer paso que deja encauzada la viabilidad de la compañía. El siguiente hito será la negociación de una generosa quita con los bancos acreedores que deberá llegar al 90 % para alcanzar un convenio que dé vía libre al plan de recapitalización y despeje la salida del concurso de acreedores.

¿Cuál va a ser el papel de los bancos acreedores a partir de ahora?

Una vez que Deloitte, el administrador concursal de Pescanova, acepte la decisión del consejo, de entregar el control de Pescanova a la familia Carceller, a la banca acreedora española, con Sabadell, Bankia, Caixabank, NCG, Popular, Liberbank, BBVA y Banco Santander al frente, ya solo le queda pasar por el aro y aceptar una quita del 90 % de la deuda, es decir, conformarse con cobrar 260 millones de euros en un plazo de siete años. Esas son las condiciones del plan de Damm, que convierte a los bancos en futuros accionistas (si convierten el pasivo en capital) o bonistas (si lo recuperan mediante deuda sénior) de la futura Pescanova.

¿Qué ocurrirá con las acciones de los minoritarios?

Pescanova tiene 10.000 pequeños accionistas. Damm dijo ayer que intentará trabajar para que puedan recuperar una «pequeña parte» de su inversión. Pero lo cierto es que la ampliación de capital deja a valor cero la inversión de los minoritarios, un colectivo que ya ha advertido que tomará medidas legales.

¿Qué pasos quedan por dar para salir del concurso de acreedores?

Pescanova se declaró en concurso de acreedores el 5 de abril de este año. Fuentes del proceso aseguran que si se consigue cerrar una propuesta de convenio en enero, la compañía saldría de concurso en primavera, en tiempo récord.

¿Es posible que Pescanova vaya a la liquidación?

Fuentes jurídicas creen difícil que esto ocurra. En primer lugar, porque se ha demostrado que hay inversores dispuestos a capitalizar el grupo para que siga en activo; y en segundo lugar, porque existe un plan de viabilidad que demuestra con cifras que la compañía es recuperable con todos sus activos. En este punto consideran «vital» que se consiga paralizar la venta de Pesca Chile.