El Pais

La auditora BDO asegura que en Pescanova había una ‘caja b’ oculta

La firma, imputada, defiende que la dirección le escondía cuentas bancarias

Santiago Suñé, que firmaba las auditorías, defiende que usaban sociedades no declaradas

La firma de auditoría BDO, imputada en el caso Pescanova, ha asegurado hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que en la compañía había una contabilidad alternativa que la dirección les ocultó. Según el socio que firmaba los informes de auditoría de la compañía, Santiago Sañé, esos libros "paralelos" de Pescanova recogían cuentas bancarias que eran escondidas a los auditores y que estaban a nombre de sociedades extranjeras del grupo en España. Sañé mantenía así la inocencia de BDO en el fraude cometido en la empresa, ahora en concurso de acreedores, que ocultó la mayor parte de su deuda de 3.281 millones de euros y un agujero patrimonial de 927 millones.

Fuentes del equipo de defensa de BDO han asegurado que en su declaración de hoy, que ha sido a puerta cerrada, Sañé ha explicado que existían dos Pescanova: la "oficial", que era la que se ofrecía a la firma para que fuera auditada, y una "oculta, "que recogía una parte significativa de las transacciones" y a la que BDO no tenía acceso. El socio de BDO que firmaba los informes, que después se incorporaban a las cuentas anuales que Pescanova entregaba a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ha señalado, según su defensa, "que el inmenso volumen de facturación falsa se escondía tras un sistema sofisticado para engañar a bancos, auditor externo, consejeros, accionistas y mercado, en el que colaboraban sociedades instrumentales dirigidas por directivos financieros de Pescanova, que confirmaban los saldos de las cuentas a cobrar al auditor".

Las declaraciones de Sañó chocan frontalmente con las realizadas por al responsable de administración de la pesquera, Alfredo López Uro, según lo que ransmitió su defensa. Su equipo de abogados aseguró que este directivo negó la existencia de facturas falsas o de una contabilidad b. Delmismo modo, el expresidente Manuel Fernández de Sousa declaró que BDO y los bancos sabían cómo se manejaba Pescanova y toda su operativa interna.

La firma BDO, que auditó las cuentas de Pescanova durante más de 10 años, se ha visto envuelto por la polémica desde que estalló la crisis. Cuando Pescanova solicitó el concurso de acreedores, el pasado mes de abril, su presidente, Manuel Fernández de Sousa, trató de revocar a los auditores. El ejecutivo señaló que si había irregularidades en el seno de la compañía, BDO debía haber sido capaz de dar la voz de alarma. BDO, por su parte, siempre ha mantenido, a través de portavoces, la tesis de que ellos se limitaban a confirmar que la documentación que recibían era correcta, y que el trabajo regular del auditor externo no es la detección de fraudes, sino la confirmación de que la documentación entregada es correcta.

"El auditor, desde el primer momento, colaboró abiertamente con la CNMV y en un informe del 16 de abril de 2013 avanzó la mayoría de los aspectos que posteriormente fueron confirmados por la Auditoría Forense de KPMG. BDO aclara que los procedimientos estándar de auditoría, según las normas que los regulan", señala la firma. "El trabajo realizado por BDO cumplía con Normas Nacionales e Internacionales de Auditoría", defiende.

Sañé, siempre según fuentes de la defensa, ha afirmado al juez Ruz que nadie le informó nunca de los graves problemas de tesorería de Pescanova, "que sí conocían Sousa y sus directivos". Ha añadido que "ni siquiera le informaron durante las reuniones mantenidas con el comité de Auditoría, pese a tener sus miembros información previa suficiente".

Pese a que Fernández de Sousa, actualmente retirado de la gestión de la empresa y de la presidencia, trató de despedir al auditor, el trabajo de BDO sobre la contabilidad de 2012 quedó interrumpido mientras KPMG realizaba el examen a fondo para esclarecer el fraude, pero después recuperó sus funciones como firma auditora en la gallega. Actualmente, BDO está finalizando la revisión de las cuentas del ejercicio 2012, sobre la base de una cifra de deuda distinta de la que antes declaraba la pesquera.