PÁGINAS

Translate

17 de octubre de 2013

La Opinion de la Coruña


Paz-Andrade rechaza la gestión de Sousa en Pescanova y su ´aventura´ acuícola


El exdirectivo de la pesquera declara que se "apartó" del día a día en la firma cuando dejó de ser consejero delegado en 2007 - Recuerda que Luxempart fue socio del expresidente en una empresa luxemburguesa

Hijo de uno de los fundadores de la compañía, asegura que cuando vendió acciones lo comunicó a la CNMV

Sobre Alfonso Paz-Andrade pesan casi las mismas imputaciones que las de Manuel Fernández de Sousa en el caso Pescanova, que se instruye en la Audiencia Nacional. El juez Pablo Ruz atribuye al exconsejero de la compañía (dejó su cargo en septiembre) un presunto delito de falseamiento de información económica, de cuentas anuales, uso de información relevante, un delito continuado de falsedad en documento mercantil y estafa. La defensa del empresario gallego siempre ha rechazado que se le achaquen estas conductas teniendo en cuenta que se apartó del "día a día" de la empresa en 2007.Y sobre esta circunstancia ha pilotado la declaración del exconsejero, que se prolongó ayer durante casi cinco horas. Alfonso Paz-Andrade rechazó de plano la gestión de Sousa al frente de la compañía y censuró su "aventura" acuícola.

"Explicó que no tenía ninguna relación con Sousa, que recibía las notificaciones de los consejos por parte de la secretaria" cuando el expresidente de Pescanova "llamaba personalmente al resto de consejeros", relata uno de los abogados de la acusación particular, Joaquín Yvancos. Paz-Andrade fue especialmente crítico con Luxempart, la sociedad de Luxemburgo que interpuso una querella penal contra él y que continúa en el consejo de administración. "Recordó que habían sido socios en Pescahold", agrega Yvancos. Fuentes de la acusación particular explicaron además a este diario que Alfonso Paz-Andrade recordó que, antes de que Luxempart se hiciese con el 5% de Pescanova pudo realizar una auditoría completa de las cuentas de la compañía. "Era la primera vez que se permitía hacer una due diligence a un accionista, y no encontraron nada". El abogado de Luxempart, según explicó Yvancos, quiso vincular a Paz-Andrade con las cuentas de 2010, supuestamente maquilladas según el informe de KPMG.

Ante esta cuestión, el propio Yvancos inquirió al empresario gallego sobre el balance de 2011, que ya fue aprobado por el consejo con Luxempart en el accionariado. Paz-Andrade reconoció sentirse "perjudicado" y "sorprendido" por lo que ha sucedido en la compañía que su padre, Valentín Paz Andrade, ayudó a constituir de mano de José Fernández López. Respecto a la venta de acciones antes de que Pescanova reconociese un desfase en las cuentas (razón por la que se le imputa un delito de uso de información relevante), el empresario explicó que se deshizo de ellas para pagar un crédito y que comunicó la transacción a la CNMV.

Paz-Andrade, cuyas discrepancias con Sousa son públicas y notorias, censuró la gestión de "su compañero de fundación" -según explicó Joaquín Yvancos- y "no creía en la gran aventura" acuícola. En el año 2007, último ejercicio en el que tuvo un cargo ejecutivo en la empresa, las inversiones del grupo se elevaron a los 44,38 millones de euros. Un año más tarde, como recoge el informe concursal, esta partida se disparó hasta los 248,5 millones -para las plantas de langostino en Centroamérica y la de rodaballo de Mira, en Portugal, principalmente-. El empresario gallego respondió a "todas" las preguntas de la acusación particular, según ratificaron desde su entorno.

"El expresidente fue monótono, explicó con normalidad el uso de duplicado de facturas, contrafacturas y cancelación de las mismas para obtener financiación", apuntó Yvancos. Fuentes de la defensa de Sousa, por su parte, aseguraron ayer a este diario que su defendido no admitió "en ningún momento" el uso de facturación falsa en Pescanova, sino que explicó el funcionamiento del sistema de factoring (que se llevó a cabo con el plácet de la banca), como indicaron desde la acusación particular y recogió este diario. Los abogados de Sousa explicaron que su defendido no mencionó al director de Administración, Alfredo López, en su declaración, aunque sí habló del "departamento de Administración" tras ser preguntado por quién había dado orden de usar el factoring para obtener liquidez.

No hay comentarios:

Publicar un comentario