Paz Andrade respaldó a Sousa tras pedir la dimisión del consejo
Damm dice que al presidente lo sostienen los votos de familia y amigos
Sorpresa y perplejidad es lo que producen los nuevos
detalles que trascienden en torno al que bien se podría denominar
Pescanovagate, con el presidente de la multinacional imputado por varios
delitos societarios, apartado de la gestión de la empresa y, pese a
todo, decidido a no abandonar su sillón en la misma. El consejo de administración celebrado el lunes en Madrid y en el que Manuel Fernández de Sousa
volvió a imponerse a los críticos que exigían su dimisión ha sido un
nuevo capítulo del folletín, ya que el accionista y consejero -además de
primo político del presidente y también imputado como este-, Alfonso
Paz Andrade, planteó la dimisión de todo el consejo de administración;
pero al votar apoyó la continuidad de Fernández de Sousa al frente.
Según informa Efe, citando fuentes cercanas al
consejo, Paz Andrade hizo un discurso «retórico» defendiendo la dimisión
en bloque del órgano, pero votó en contra de la petición de dimisión
del presidente, formulada por Damm, Luxempart e Iberfomento y también
respaldada por Yago Méndez.
Las mismas fuentes indicaron que Paz Andrade
incluso planteó la conveniencia de convocar una junta de accionistas,
que era la otra gran exigencia del grupo crítico, pero que cuando llegó
el momento de votar tal medida se alineó con Fernández de Sousa en contra de lo que poco antes había defendido.
Desde Damm se mostraron ayer críticos con la
afirmación del presidente, que aseguró el lunes estar «respaldado» por
el consejo y no haberse sentido «nunca solo». «¿Por qué consejo se
sintió respaldado?», se preguntaba el segundo accionista, para
responderse a continuación: «Por su hijo, su hermano, su primo político,
un amigo y la hija de un socio de negocios. Si tuviera los dos
consejeros que les corresponden por su 7 % del accionariado, las
decisiones serían otras».
En cualquier caso, ahora será el juez de Pontevedra que lleva el concurso de Pescanova quien
decida si se convoca o no la junta, ya que Deloitte le ha trasladado la
solicitud que el pasado 17 de mayo le realizaron al respecto Damm,
Luxempart, Iberfomento y la sociedad Silicon Metals Holding, que en
conjunto superan el 20 % del capital que los estatutos de la empresa
exigen para que los accionistas reclamen junta extraordinaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario