El fiscal detecta graves irregularidades contables en la gestión de Barreras
La administración concursal descarta que el proceso afecte al futuro del astillero, pendiente de contratos.
El fiscal considera que el astillero vigués Hijos de J. Barreras cometió 'serias irregularidades contables' al recoger unos 'saldos deudores inexistentes'. Así lo dice el informe sobre la calificación del concurso de acreedores de la compañía, en el que responsabiliza al expresidente José Francisco González Viñas y al consejero y responsable económico-financiero Fernando Vilariño Barreiro de la entrada del astillero en concurso.
En definitiva, el documento señala que las cuentas de la empresa no reflejaban la realidad económica ya que en los balances no se computaban todos los costes de construcción de los barcos. 'Cambia un estado aparente de solvencia en un estado económico con un déficit millonario'.
Los imputados deberán presentar sus alegaciones estos días ya que se les concedió cinco días desde su notificación, que tuvo lugar la semana pasada. En el caso de que no comparezcan, se supondrá que se muestran de acuerdo con la calificación y el juez podría dictar setencia. Si alegan se celebrará una vista en la que ambos tendrán que declarar junto con Carlos Mantilla Rodríguez, el único de los tres administradores concursales que no firmó el informe de la administración concursal, que eximía al astillero de responsabilidad alguna. Por su parte, se da un plazo de 10 días al astillero por si se opone.
El fiscal pide para Viñas y Vilariño su inhabilitación para administrar bienes ajenos y para representar o administrar a cualquier persona por un periodo de tres años. Además, también solicita la pérdida de cualquier derecho que tuviesen como acreedores concursales o de la masa.
Para el fiscal jefe de Vigo estas irregularidades contables que constata 'presenta la gravedad necesaria para afectar a la comprensión de la imagen fiel de la situación financiera y económica de la sociedad como evidencia el importe y la trascendencia que su modificación posterior supone'.
No hay comentarios:
Publicar un comentario